Štítky před svědomím
Opportunismus je extremismus líného člověka. Pokud to nepřilne ke mně, lepí se k vám.
Jsem produktem amerického Jihu. Za svůj čas na této planetě jsem se setkal s Ku Klux Klanem, neonacisty a dalšími skupinami, na které bych nejraději zapomněl. Některá z těchto setkání zahrnovala hrozby vůči mně. Jiná zahrnovala skutečné násilí. Některá se stala proto, že jsem byl na špatném místě ve správný čas a musel zasáhnout, abych pomohl někomu, kdo byl cílem nenávisti z jakéhokoli hloupého důvodu. Žádná z nenávistných skupin, s nimiž jsem měl tu smůlu se setkat, nikdy nebyla podle amerického práva klasifikována ani registrována jako domácí teroristická organizace.
Dne 21. září 2025 jsem šel spát jako americký občan a expat v zahraničí. Dne 22. září 2025 jsem se probudil jako potenciální politický terč. Ne jako zločinec podle zákonů Spojených států. Ne jako někdo obviněný z násilí nebo krádeže. Jen jako člověk, který nesouhlasí se současnou vládou a který se staví proti jejímu pošlapávání Ústavy USA, amerických občanských svobod, občanských a lidských práv, právního státu a všeho ostatního mezi tím. Přes noc se z nesouhlasu stala nebezpečná věc. Miliony amerických občanů teď čelí téže realitě. Pokud stojíte filozoficky nebo politicky kdekoliv nalevo od středu, gratuluji: vláda vás považuje za součást svého vágního ‚antifa seznamu nepřátel‘.
Aby bylo jasno: nikdy jsem se sám nenazval antifa, nikdy jsem se nezúčastnil žádného setkání ani jej nijak nepodporoval. Ale vím, že antifascistická hnutí nezačala v USA. Antifascismus začal v Evropě ve 20. a 30. letech 20. století. Začalo to obyčejnými lidmi, kteří včas rozpoznali hrozby, jež představovali Mussolini v Itálii a Hitler v Německu. Nejsem členem antify. Ale nejsem ani fašista. A vím dost na to, abych nebyl příznivcem fašismu ani jakékoli ideologie, jejíž jádro obsahuje násilí, autoritářství, vraždy nebo protidemokratické impulsy.
Přesto tato administrativa zaměřila svůj paranoidní, horečnatý, přehnaně rychle reagující a krátkozraký pohled na jednotlivce a skupiny, které se staví proti nenávisti, odolávají autoritářství a pyšní se inkluzivní demokracií a společností. Svá záměry učinila jasnými. Chce umlčet a vymazat nesouhlas. K tomu použije ty nejdivnější a nejpokroucenější nelegální argumenty, jaké jsem kdy viděl.
V USA antifascismus zakořenil jako reakce na podobné hrozby doma: německo-americký Bund, který otevřeně usiloval o zavedení nacismu v Americe, a domácí hnutí bílých supremacistů, jako Ku Klux Klan, které terorizovalo každého, kdo zpochybňoval rasové hierarchie. Během druhé světové války byla samotná americká armáda antifascistická a vyjela do zámoří, aby rozbila fašistické režimy.
Zde si dovolím připomenout tu hnusnou a hořkou pilulku jménem Maceo Snipes, Isaiah Nixon a Lemuel Penn. Tři afroameričtí veteráni druhé světové války. Války proti fašismu. Každý z těchto mužů byl zavražděn chladnokrevně, rasistickými vrahy, ve státě Georgia, za to, že hlasoval. Za právo, které sami chránili pro jiné v zahraničí. Právo, které jim bylo doma upřeno.
Přes jasné a bezprostřední nebezpečí skupin na americké půdě, které aktivně usilovaly o zavedení fašismu a páchaní ohavných činů – no, prakticky proti komukoli, koho si dokážete představit – nebyla žádná skupina v dějinách USA nikdy právně označena jako domácí teroristická organizace.
Právně vzato, žádný americký prezident nikdy neměl pravomoc jednostranně označit domácí skupinu za teroristickou organizaci. Pouze Kongres může definovat domácí terorismus a pouze Ministerstvo spravedlnosti a FBI mohou vyšetřovat podle těchto předpisů. Zahraniční teroristické organizace může označit ministr zahraničí, ale domácí politická hnutí nikoli.
Budu upřímný. Ano, americká vláda se občas přehnaně zasahovala proti pravicově orientovaným nebo protistátním skupinám. Ale budu ještě upřímnější: tyto zásahy byly většinou epizodické a reaktivní, nikoli systémové. Ruby Ridge v roce 1992 a obléhání Waco v roce 1993 jsou nejznámější příklady nadměrné síly, zatímco bombový útok v Oklahoma City v roce 1995 vyvolal agresivní monitoring milic po celých Spojených státech, včetně některých, které neměly žádnou přímou trestnou činnost.
V 80. a 90. letech byly radikální protistátní skupiny, jako Posse Comitatus a anti-daňová hnutí, sledovány IRS a federálními úřady, pokud hrozily násilím nebo odmítaly dodržovat daňové zákony, což někdy vedlo k tajnému monitoringu a ozbrojeným konfrontacím. Pravicové paramilitární frakce, jako skupiny Christian Identity a Aryan Nations, byly sledovány, pokud plánovaly násilné akce, a dřívější desetiletí zaznamenala izolovaná vyšetřování násilných segregacionistických či protifederálních organizátorů. I v těchto případech federální akce cílily na konkrétní hrozby; žádné konzervativní hnutí nebylo označeno jako „domácí teroristická organizace“ a nebyl tu žádný dlouhodobý program zaměřený na potlačování pravicové ideologie.
Naopak, hnutí nalevo od středu čelila desetiletí trvajícímu, institucionalizovanému dohledu. Od Palmerových razií a červených strachů po HUAC, COINTELPRO a dohled po 11. září byli vůdci občanských práv, organizátoři odborů, protivojenských aktivistů, environmentalisté a dokonce i mainstreamové liberální organizace infiltrováni, monitorováni a narušováni, často bez jakéhokoli propojení s násilím.
Asymetrie je zřetelná: epizodické, reaktivní zásahy na pravici versus dlouhodobý, systematický dohled a potlačování levice. Uznání tohoto rozdílu nevylučuje přehnané zásahy vlády proti jakékoli skupině. Ale odráží historickou realitu, jak byl nesouhlas po celé politické spektrum skutečně zacházen.
Bez ohledu na politickou příslušnost nebo přesvědčení nejde o zákon. Jde o strach, moc a kontrolu. Nic nevymaže pravdu, že bohužel byl aparát státu zneužit proti americkým občanům jen za to, že nesouhlasili v otázkách svědomí, víry a přesvědčení.
Lidé byli sledováni pro své čtecí návyky, vzdělání a soukromé chování. Organizované skupiny lidí, včetně neziskovek, byly špehovány, infiltrovány a kriminalizovány. A životy a živobytí byly ohroženy kvůli náznakům a pouhému spojení s někým, kdo zná někoho, kdo má vazbu na hnutí, jež budí pozornost.
A tak se stalo 22. září 2025, že americká administrativa učinila něco úmyslného a nebezpečného: jasný signál, že odpor proti fašismu, bílé nadvládě nebo autoritářství je sám o sobě kriminalizovatelný. Mezitím jsou skutečné hrozby ignorovány.
Politické prostředí, které vyprodukovalo tento toxický exekutivní příkaz, má kořeny staré několik století. Během americké zkušenosti byly nespočetné skupiny mimo dominantní mocenské struktury označovány za hrozby. V každém případě média, úředníci a další kanály tuto percepci zesilovaly a formovaly politiku a akce s často brutálními následky.
Mechanismus identifikace nebezpečí na politickém základě a jeho vynucování z politických důvodů přetrval. A metody – ať už formální nebo neformální – zůstávají dnes znepokojivě povědomé. Nechci jmenovat subjekty, které nyní generují rozbouřenou, nenávistnou rétoriku. Nezpochybňuji ústavní ochranu přesvědčení a projevu. Naše měřítko jako země a společnosti bylo vždy takové, že skutečné důsledky pro zákon přicházejí z činů, které následují po rétorice a přesvědčeních.
Muž jménem Fred Trump byl zatčen při nepokojích Ku Klux Klanu v Queens, New York, v roce 1927. V roce 1973 byla jeho společnost žalována Ministerstvem spravedlnosti za desetiletí systematické diskriminace černošských nájemníků. Jeho syn vybudoval svůj byznys a politické metody pod vedením Roye Cohna, jehož práce s HUAC a klienty spojenými s mafií jej naučila zneužívat zákon a moc proti vnímaným oponentům. Jeho syn je dnes současným prezidentem.
Napříč New Yorkem a Atlantic City tehdejší budoucí prezident opakovaně spolupracoval s dodavateli a společníky napojenými na organizované zločinecké sítě a získával veřejné pochvaly či podporu od představitelů nenávistných skupin, což ukazuje konzistentní vzorec blízkosti a tolerance vůči kriminálním a extremistickým aktérům, aniž by sám někdy byl formálně členem.
Ten otec a jeho syn se mohli stýkat s kýmkoli chtěli. Mohli myslet a říkat cokoli chtěli, kdykoli chtěli. Jejich činy a praktiky vůči druhým však byly něčím jiným než pouhými myšlenkami. A tyto činy byly v určitých okamžicích potrestány zákonem. Stejným zákonem, který řídí a chrání své občany—včetně mě.
Syrová, brutální pravda je tato: USA mají dlouhou historii selektivního uplatňování ‚bezpečnosti‘ vůči marginalizovaným komunitám a hnutím, která ohrožují zakořeněnou moc. Příkaz z 22. září 2025 je jen nejnovější kapitolou této historie, nikoli novým výmyslem. Je cynický, nebezpečný a zaměřuje se na lidi, kteří se staví proti fašismu dlouho před tím, než byl tento příkaz podepsán.
Více skupin prosazujících rovnost, sociální spravedlnost a odpor proti útlaku – antirasistických, feministických, LGBTQ+ a proti-xenofobních hnutí – bylo systematicky vyšetřováno a zastrašováno než těch, která explicitně podporovala rasismus, sexismus nebo jiné formy útlaku. To zdůrazňuje, že asymetrie není pouze o ideologii, ale o tom, které formy nesouhlasu stát historicky vnímal jako trvalou výzvu moci.
Historie ukazuje, kdo jsou skutečné hrozby—a historie si to zapamatuje. Ti, kteří se staví proti fašismu, útlaku a autoritářství, jsou vykreslováni jako zločinci. Ale antifascismus byl vždy zakořeněn v boji proti skutečnému fašismu. To není nové. To není abstraktní. Je to osobní, bezprostřední a naléhavé.
Mohu jen doufat, že má řeč, můj hlas a mé svědomí budou v těchto časech nadále sílit. A doufám totéž pro ty, kteří toto čtou.